Plataformas petroleras instaladas en bahía sechurana
"No intangible pero sí exclusiva"
Contrariamente el dirigente de los maricultores, Claudio Collazos, recordó que ellos iniciaron la lucha por la defensa de la defensa de la bahía no le parece que se declare intangible pues nadie podría trabajar allí. “Queremos poner puntos sobre la íes. En reiteradas oportunidades hemos expuesto esta problemática con las empresas mineras, gasíferas y petrolíferas pues vemos que su producto cae en el fondo del mar y seríamos los primeros perjudicados. Siempre estaremos atentos porque obviamente defendemos nuestra actividad artesanal y acuícola. Y seguiremos en ese camino”.
Continúa “hemos tenido que tomar las riendas de nuestra defensa de bahía ya que hay muchas personas que de repente tienen la buena voluntad de trabajar por el mismo objetivo pero como no están inmersas en este trabajo no saben qué significa intangibilidad. Es decir que nadie va a trabajar allí, ni artesanales ni industriales y menos nosotros. Así que esa palabra no está bien definida debería ser exclusividad. Como quiera que fuere, lo que defendemos y pedimos es que la bahía de Sechura no se contamine. Una cosa es declarar intangible y otra muy diferente exclusivo para pesca y maricultura” puntualizó.
"El objetivo es la conservación del recurso pesquero"
Sin embargo, para el Ingeniero pesquero, docente universitario y ex regidor provincial, Manuel Querevalú, sí se podría dar tal declaración específicamente salvaguardando el uso de recursos renovables (pesca) contra actividades no renovables como es la actividad hidrocarburífica. “El objetivo es la conservación del recurso pesquero. La idea es no dejar espacios en blanco para que nos avasallen. En la anterior gestión se inició esta defensa con la ordenanza N° 014-2010, sin embargo parece que las autoridades actuales no han continuado ese trabajo y deberían hacerlo pues se trata de proteger una actividad tan productiva en nuestra provincia” dijo.
En ese mismo sentido el abogado y ex candidato a la alcaldía provincial Armando Arévalo opina que este tema pasa por cómo se pide. “La intangibilidad de la bahía puede tener doble lectura dependiendo de cómo se pida. Hay que precisar que se pide intangibilidad para actividades mineras y de hidrocarburos por ser contaminantes y reservar para actividades netamente pesqueras”
Por su parte el abogado César Bernabé Gutiérrez, que sí es necesario que se declare a la rica bahía sechurana como intangible “Se debe tomar en cuenta la concesión a los recursos renovables o no renovables. Es claro que se debe dar prioridad a la conservación en función al cuidado del medio ambiente. Además es una actividad que se vuelve a reproducir generando miles de fuentes de trabajo y por consiguiente sustento para las familias sechuranas contra una actividad que no se renueva, genera contaminación lo que traería desocupación. Me parece que las palabras del ministro están fuera de foco” sostuvo Bernabé.
"No intangible pero sí exclusiva"
Contrariamente el dirigente de los maricultores, Claudio Collazos, recordó que ellos iniciaron la lucha por la defensa de la defensa de la bahía no le parece que se declare intangible pues nadie podría trabajar allí. “Queremos poner puntos sobre la íes. En reiteradas oportunidades hemos expuesto esta problemática con las empresas mineras, gasíferas y petrolíferas pues vemos que su producto cae en el fondo del mar y seríamos los primeros perjudicados. Siempre estaremos atentos porque obviamente defendemos nuestra actividad artesanal y acuícola. Y seguiremos en ese camino”.
Continúa “hemos tenido que tomar las riendas de nuestra defensa de bahía ya que hay muchas personas que de repente tienen la buena voluntad de trabajar por el mismo objetivo pero como no están inmersas en este trabajo no saben qué significa intangibilidad. Es decir que nadie va a trabajar allí, ni artesanales ni industriales y menos nosotros. Así que esa palabra no está bien definida debería ser exclusividad. Como quiera que fuere, lo que defendemos y pedimos es que la bahía de Sechura no se contamine. Una cosa es declarar intangible y otra muy diferente exclusivo para pesca y maricultura” puntualizó.
"El objetivo es la conservación del recurso pesquero"
Sin embargo, para el Ingeniero pesquero, docente universitario y ex regidor provincial, Manuel Querevalú, sí se podría dar tal declaración específicamente salvaguardando el uso de recursos renovables (pesca) contra actividades no renovables como es la actividad hidrocarburífica. “El objetivo es la conservación del recurso pesquero. La idea es no dejar espacios en blanco para que nos avasallen. En la anterior gestión se inició esta defensa con la ordenanza N° 014-2010, sin embargo parece que las autoridades actuales no han continuado ese trabajo y deberían hacerlo pues se trata de proteger una actividad tan productiva en nuestra provincia” dijo.
En ese mismo sentido el abogado y ex candidato a la alcaldía provincial Armando Arévalo opina que este tema pasa por cómo se pide. “La intangibilidad de la bahía puede tener doble lectura dependiendo de cómo se pida. Hay que precisar que se pide intangibilidad para actividades mineras y de hidrocarburos por ser contaminantes y reservar para actividades netamente pesqueras”
Por su parte el abogado César Bernabé Gutiérrez, que sí es necesario que se declare a la rica bahía sechurana como intangible “Se debe tomar en cuenta la concesión a los recursos renovables o no renovables. Es claro que se debe dar prioridad a la conservación en función al cuidado del medio ambiente. Además es una actividad que se vuelve a reproducir generando miles de fuentes de trabajo y por consiguiente sustento para las familias sechuranas contra una actividad que no se renueva, genera contaminación lo que traería desocupación. Me parece que las palabras del ministro están fuera de foco” sostuvo Bernabé.
